话题：求助：一道编程题，如何实现java的lifo和fifo？编...
问：interface bag { public void add(object thing); public object remove...
推荐回答：接口没改 lifo的 class lifobag implements bag { private object[] stack; private int stacktop = 0; public lifobag(int size) { stack = new object[size]; } public void add(object thing) { if (stacktop == stack.length - 1) { throw n...
话题：财务管理基础问题 通货膨胀下使用lifo和fifo存货计...
推荐回答：不同的发出存货的计价方法对报表的影响？ 假设处于物价持续上涨的时期（这个是最正常的，因为经济增长和通货膨胀）： 1.采用先进先出法：由于最先买入的货物（最便宜）被认为最先卖出，故销售成本较低，故会使利润偏高 2.采用后进先出法：由于最...
话题：fifolifo 的问题
问：fifo： gross profit%：44.2% mark-up on cost%：79.1% lifo： gross pr...
推荐回答：fifo啦 首先，ifrs和各国的准则基本都禁止lifo 其次，这里面fifo看上去更漂亮不是 lifo倾向于tax purpose啦
话题：经济学强人来啊。关于lifo和fifo的问题
问：数量 购买价格 最初存货 20 12 第一次购买 100 11 第二次购买 85 10 第...
推荐回答：last in first out 后进先出法，是存货的一种估值方法，比如存货有10个，20块，后来又买了一次10个15块。那加工用了5个，这时候成本是后进来的15块，用这种方法容易造成库存的价值还是几年前甚至十几年前的价格。相对应的是fifo。 fifo(first in...
话题：为什么*会计禁止lifo
推荐回答：因为美国国家税务局规定如果企业想使用lifo计价方式报税，那么在财报中也必须使用lifo方式。另外要纠正你的说法，采用lifo计价方式不能根本*地避税，只是可以将税务负债推迟。企业获得的好处是这笔税款的货币时间成本和通胀造成的债务贬值。欠...
话题：accounting 会计学入门关于lifofifo 的问题
问：in a period of declining prices,which of the following methods gern...
推荐回答：因为是in a period of declining prices，所以先买进的存货成本高，后买进的成本低。stock是存货吧 似乎是美式的说法 因为我在英国 我们课本上都是说inventory的。 lifo 后进先出 剩下的就是先买进的 所以balance sheet for stock的余额比较大 f...
话题：用fifo 和 lifo对“销售成本计算”和"存货成本“的影...
推荐回答：不一样的。 计价方法的不同，使存货估价可能会呈现过高（或过低），当期的收益会出现过低（或过高）。 如果价格是持续下跌，用lifo计价时，存货估价会高估，也就是说，最早购入的最贵的货物仍按较高的估价形成存货，而没有考虑到目前的价格已大...
话题：*企业会计用的是lifo还是fifo?
问：*上市公司用哪个的多些？ 谢谢！
推荐回答：lifo
话题：关于sap物料估价请教
问：sap存货只提供标准成本和移动平均两种计价方法, 另外sap可以通过lifo/fi...
推荐回答：标准成本计价是固定价格，采购发生的价格差异直接记入差异科目，而平均价格是随着采购价格变动的，每次的价格差异记入采购物料成本里面。至于其中的差别你可以上网查查，很多这类的资料
话题：物流企业中fifo是什么意思？
推荐回答：fifo = free in free out 船方不负责装卸费 不管装 不管卸 等同于 fio 类似的还有 filo=free in and liner out 船方不负责装货费 但负责卸货费 , lifo=liner in and free out 船方管装不管卸
第2篇：新公司法对公司财务会计的影响
关键词：公司法、财经问题、启示
2006年1月正式实施的《公司法》（以下简称2006年公司法）对1993年制订的公司法进行了全面修订，修改涉及广泛，其中直接影响了公司的财务会计工作。财务会计不仅关系到公司经营者的决策，还涉及公司债权人、潜在投资者、公司职工等多方利益。因此，修订后的《公司法》使得会计信息获取不再仅仅是技术问题，而涉及法律层面。
公司出资管理方面的修改主要包括：
一、对公司最低注册资本的要求降低。有限责任公司最低注册资本由行业分别限定统一降至3万元，股份有限公司注册资本最低限额从原1000万元降至500万元。这降低了公司设立门槛，有利于创立期的筹资活动，消除了对社会经济发展和创业欲望的束缚。
二、允许企业分期出资。2006年公司法规定了对有限责任公司和股份有限公司的不同缴足注册资本的时间要求，引入了“认缴出资额”和“实收资本”的区别，催缴未缴纳资本额产生的费用也成为财务会计的新课题。
三、出资的形式更加灵活。修订后的《公司法》不再限定出资形式，除了实物资产外，还包括非货币资产、债权、股权等多种形式。非货币资产的最高出资比例提高到70%，鼓励资产再投入，但禁止劳务、商誉、信用等资产的出资，带来新的实践问题。
四、对筹资管理的影响。公司法规定*可以对公司发行其他种类的股份另行做出规定，为股份公司发行优先股提供了理论支持，增加了公司筹资的灵活*。
五、扩大可发行公司债券主体范围。修订后的公司法放宽了发行公司债券的主体范围，使得更多类型的公司有可能发行债券，促进了市场的公平竞争，丰富了筹资方式。
第3篇：现金对公司业绩的阻碍
一、现金持有对企业业绩影响的理论及文献回顾
现金是流动*最强的资产,可以满足企业流动*需求并为之带来较大的利益,但它又是收益*最差的资产,持有现金会使企业丧失诸多投资机会。对影响现金持有水平因素的分析在一定程度上能够间接地考察企业现金持有水平的合理*,而企业现金持有水平适度与否的直接后果是企业业绩的高低差异。权衡理论认为,企业持有现金应当权衡其成本和收益。按照Opler等人(1999)[1]的观点,持有现金既可以避免外部融资的交易成本,又能及时抓住有利的投资机会。融资优序理论也认为,当存在信息不对称时,外部融资成本高昂,企业应当重视内部资金的积累,避免丧失有利的投资机会。所以持有大量现金是有利于提升企业业绩的。然而代理理论却认为,股东和管理层之间存在着利益冲突。管理层乐于持有大量现金的动机在于,既可以满足其个人私利,又有利于避免外部市场的约束和监管;在利益的驱使下,管理层甚至会盲目投资于净现值为负的项目。所以持有大量现金有损企业业绩的提升。可见,三大理论对现金持有水平与企业业绩关系的分析并不一致,而具体到已有的文献,对这一问题的实证结果也有较大差异。Mikkelson和Partch(2003)[2]研究美国1992~1996年的上市公司时发现持有高额现金的企业业绩比对照组更好一些。但Schwetzler和Reimund(2004)[3]研究德国企业样本时却发现那些现金持有水平连续三年超额的企业业绩显着较差。Couderc(2005)[4]同时研究多个发达国家时也得出了类似的结论,认为过量持有现金会导致企业业绩下降。彭桃英、周伟(2006)[5]选取1998~2003年我国的646家公司为样本,并将前三年现金持有比率连续高于10%的公司定义为高额现金持有公司,实证分析了高额现金持有的影响因素及其对公司绩效的影响。结果显示,高额现金持有对企业绩效的影响是正面的,因此认为权衡理论更适合解释*上市公司的高额现金持有行为。理论及实证文献关于现金持有对企业业绩的影响的分析,从过程到结论都存在着不一致的情况,而且多半是针对持有高额现金情况的研究。本文则试图分析现金持有偏离度也即现金持有过高与不足分别会对企业业绩产生什么影响以及哪种影响更大。
二、理论分析与研究假设
现有的实证文献绝大多数是研究现金持有过多对企业业绩的影响,且得出的结论也不一致,正面影响和负面影响的结论皆有。本文基于以下三点推测现金持有过多会导致企业未来的业绩下降:首先,现金持有过多会产生代理问题。代理理论认为,管理层和股东之间存在着利益冲突。管理层乐于持有大量现金,既可以满足其个人私欲,又有利于避免外部市场的约束和监管,而且为其投资于己有利而对企业或股东不利的净现值为负的项目提供了方便条件,从而会导致企业未来业绩的下降。其次,现金资产是收益*最差的资产,仅能获得无风险报酬。若持有过量现金而放弃有效的投资,就会造成浪费,不利于企业未来业绩的提升。再者,企业现金过多时,管理层为避免现金留在企业的收益*差,可能出现盲目投资,从而使投资于失败项目的概率增加,管理层犯错的机会加大,终将导致企业业绩下降。而现金持有不足对企业未来业绩影响的实证文献较少,本文认为现金持有负向偏离时,也会导致企业未来的业绩下降。首先,当企业面临有利的投资机会时,若现金持有不足,就需要从外部资本市场融资。然而外部融资成本高昂,尤其是信息不对称时更是如此。[6]这样投资所获得的收益还要扣除高昂的融资成本,与现金充足时相比,企业的业绩是低的。其次,若企业难以融资或者根本无法筹措到所需的资金,则现金不足的企业就只能坐视盈利机会的丧失,企业业绩难免因此而下降。再者,若企业现金持有过低,而又无法融资,那么企业连正常的运营都会举步维艰,到期的债务也无法偿还,财务风险增加,这样的企业在激烈的市场竞争中最终可能会走向破产。可见,不管是现金持有水平过多还是不足,理论上都会导致企业未来的业绩下降;也就是现金持有的实际水平对正常水平的偏离与企业未来业绩是负相关的关系。因此,提出假设H1:现金持有偏离度与企业未来业绩负相关。现金持有过多与不足都会对企业未来业绩产生负面影响,那么哪种影响更大呢?笔者认为现金不足对未来业绩的影响会更大。现金持有过多时,虽然会产生代理问题、现金收益差以及管理层犯错的情况,但如果能抓住有利的投资机会,企业业绩虽然不会很高,但也不至于太差;而且通过加大对管理层的约束和监督,代理问题会有所减轻。然而现金持有不足时,就会丧失诸多盈利机会,严重影响企业的业绩;加之融资困难,财务风险增加,企业破产的可能*大大提高。因此,提出假设H2:现金持有不足对企业未来业绩的影响更大。
三、研究设计
(二)变量设计1.企业业绩的度量本文采用因子分析法度量企业业绩指标。为了全面地反映企业业绩,从五个方面共选取13个指标来构造因子分析体系。具体为:盈利能力(总资产净利润率、净资产收益率、每股收益);营运能力(存货周转率、流动资产周转率、总资产周转率);偿债能力(流动比率、速动比率、资产负债率);发展能力(总资产增长率、资本积累率);现金流量能力(每股经营活动现金净流量、每股现金净流量)。采用SPSS软件处理,首先对五年的原始数据进行了正向化和标准化处理。其次通过了适用*检验(五年数据的KMO值分别为0.667、0.652、0.554、0.680、0.709,均大于0.5;五年数据的巴利特球形检验值分别为3947.476、2977.923、3330.300、3897.697、3441.534,显着*水平均为0.000)。再次,按照特征值大于1的原则确定了五个因子,五个因子各年的累计方差贡献率分别为78.38%、73.19%、75.15%、78.10%、77.32%,均在70%以上。最终得出了2005~2009年各企业的业绩综合得分函数(Fi),其中i=1,2…,549,2.现金持有偏离度的度量通过对影响现金持有水平的因素进行实证分析,构建计算样本企业正常现金持有水平的模型,再将企业实际持有的现金水平与这一正常水平做比较,从而确定现金持有偏离度。具体过程如下:(1)现金持有影响因素的实证分析过程首先,通过理论分析及对相关文献的回顾,确定影响现金持有水平的九个财务变量和五个治理变量。其次,在确定了所选数据不存在多重共线*及序列是平稳的之后,通过Eviews6.0对面板数据采用联合回归并经加权广义最小二乘处理后的结果可知:十四个变量中,现金替代物(Csub)、财务杠杆(Lev)、投资机会(TobinQ)、银行负债(Bankdebt)、现金股利支付与否(Div)、资本*支出(Capex)、管理层持股比例(Mshare)、股权集中度(CR1)、股权制衡度(GQZH)九个变量对现金持有水平有显着影响。最后,通过对这九个指标再进行联合面板回归,即可构造出计算样本企业正常现金持有水平的模型:EXP.Cashratioit=0.2431-0.1037Csubit-0.1869Levit+0.0044TobinQit-0.1255Bankdebtit+0.0239Divit-0.0693Capexit-0.1213Mshareit+0.02779CR1it+0.01398GQZHit其中i=1,2…,549;t=2005,…2009。(2)现金持有偏离度的确定本文认为上面计算出的EXP.Cashratio是各企业应当持有的正常现金水平,若实际持有水平(Cashra-tio)与正常水平不相等,即实际持有偏离了正常水平,可将这种偏离称为现金持有偏离度(Absdevcash),也即实际水平减去正常水平的差额的绝对值。Absdevcash=|Cashratio-EXP.Cashratio|用实际持有水平减去正常水平,并取其大于零的部分称之为现金持有正向偏离程度(Absudevcash);而实际持有水平减去正常水平,并取其小于零的部分,再加上绝对值则称为现金持有负向偏离程度(Absd-devcash)。3.控制变量本文选取了企业规模(size),用总资产的对数表示;资产负债率(lev),用年末总负债除以年末总资产表示;企业成长*(growth),用总资产增长率表示。以这3个变量作为控制变量。