《论持久战》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安*战争研究会的讲演稿。
第一次认真研读的论文。抛开思想*、*事话题和历史背景，单从议论文写作的角度学习这篇文章。学习作者论文的整体框架设计、论证流程和论证方法。
按照逻辑顺序，先提出问题，叙述历史背景和当前形势，接着分析中日双方的特点，得到问题的根据，也就是论据，最后得出观点。因为时间关系，我只看了问题的根据和驳亡国论，这是最重要的2部分，能以小见大也。
在问题根据部分，作者一针见血指出战争本质，然后分析中日双方的特点。主要分析影响战争的因素：*力、经济力、*组织力，战争的*质（进步*、退步*和野蛮*）。分别分析了日本、*在这几大因素的对比。得出，日本的*力、经济力和*组织力是强的，但其战争是退步的、野蛮的，人力、物力又不充足，*形势又处于不利。*反是，*力、经济力和*组织力是比较地弱的，然而正处于进步的时代，其战争是进步的和正义的，又有大国这个条件足以支持持久战，世界的多数国家是会要援助*的。问题的根据建立在要讨论的事物的特点上的，因此是非常具有说服力的根据。分析非常精辟。
结下来，开始驳亡国论。作者并没有开门见山驳斥，而是采用循序渐进的驳斥方法。列出亡国论的所谓的一般论据，接着说出自己的反对根据，然后继续引用亡国论更有力的根据，接着举出针对*的根据。论证中，思路是抓住论证的需要的关键根据-----日本的退步和寡助，*的进步和多助。抓住亡国论的根据中的片面和主观*（主要是分析*现状和印度、阿比西尼亚的不同，说明亡国论的根据站不住脚），同时提供自己全面、客观的论据（*当前状况存在胜利的条件）。论证非常精辟，有层次感和说服力。论证中，大量使用了矛盾论，紧紧抓住了事物发展的根本矛盾和矛盾的主要方面。
总之，本文是一般论文的典范，好好学习。
第2篇：《论持久战》的读后感范文
《论持久战》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安*战争研究会的讲演稿。
第一次认真研读的论文。抛开思想*、*事话题和历史背景，单从议论文写作的角度学习这篇文章。学习作者论文的整体框架设计、论证流程和论证方法。
按照逻辑顺序，先提出问题，叙述历史背景和当前形势，接着分析中日双方的特点，得到问题的根据，也就是论据，最后得出观点。因为时间关系，我只看了问题的根据和驳亡国论，这是最重要的2部分，能以小见大也。
在问题根据部分，作者一针见血指出战争本质，然后分析中日双方的特点。主要分析影响战争的因素：*力、经济力、*组织力，战争的*质（进步*、退步*和野蛮*）。分别分析了日本、*在这几大因素的对比。得出，日本的*力、经济力和*组织力是强的，但其战争是退步的、野蛮的，人力、物力又不充足，*形势又处于不利。*反是，*力、经济力和*组织力是比较地弱的，然而正处于进步的时代，其战争是进步的和正义的，又有大国这个条件足以支持持久战，世界的多数国家是会要援助*的。问题的根据建立在要讨论的事物的特点上的，因此是非常具有说服力的根据。分析非常精辟。
结下来，开始驳亡国论。作者并没有开门见山驳斥，而是采用循序渐进的驳斥方法。列出亡国论的所谓的一般论据，接着说出自己的反对根据，然后继续引用亡国论更有力的根据，接着举出针对*的根据。论证中，思路是抓住论证的需要的关键根据-----日本的退步和寡助，*的进步和多助。抓住亡国论的根据中的片面和主观*（主要是分析*现状和印度、阿比西尼亚的不同，说明亡国论的根据站不住脚），同时提供自己全面、客观的论据（*当前状况存在胜利的条件）。论证非常精辟，有层次感和说服力。论证中，大量使用了矛盾论，紧紧抓住了事物发展的根本矛盾和矛盾的主要方面。
总之，本文是一般论文的典范，好好学习。
第3篇：《论持久战》读后感800字
《论持久战》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安*战争研究会的讲演稿。第一次认真研读的论文。抛开思想*、*事话题和历史背景，单从议论文写作的角度学习这篇文章。学习作者论文的整体框架设计、论证流程和论证方法。《论持久战》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安*战争研究会的讲演稿。第一次认真研读的论文。抛开思想*、*事话题和历史背景，单从议论文写作的角度学习这篇文章。学习作者论文的整体架设计、论证流程和论证方法。
按照逻辑顺序，先提出问题，叙述历史背景和当前形势，接着分析中日双方的特点，得到问题的根据，也就是论据，最后得出观点。因为时间关系，我只看了问题的根据和驳亡国论，这是最重要的2部分，能以小见大也。
在问题根据部分，作者一针见血指出战争本质，然后分析中日双方的特点。主要分析影响战争的因素：*力、经济力、*组织力，战争的*质（进步*、退步*和野蛮*）。分别分析了日本、*在这几大因素的对比。得出，日本的*力、经济力和*组织力是强的，但其战争是退步的、野蛮的，人力、物力又不充足，*形势又处于不利。*反是，*力、经济力和*组织力是比较地弱的，然而正处于进步的时代，其战争是进步的和正义的，又有大国这个条件足以支持持久战，世界的多数国家是会要援助*的。问题的根据建立在要讨论的事物的特点上的，因此是非常具有说服力的根据。分析非常精辟。
结下来，开始驳亡国论。作者并没有开门见山驳斥，而是采用循序渐进的驳斥方法。列出亡国论的所谓的一般论据，接着说出自己的反对根据，然后继续引用亡国论更有力的根据，接着举出针对*的根据。论证中，思路是抓住论证的需要的关键根据-----日本的退步和寡助，*的进步和多助。抓住亡国论的根据中的片面和主观*（主要是分析*现状和印度、阿比西尼亚的不同，说明亡国论的根据站不住脚），同时提供自己全面、客观的论据（*当前状况存在胜利的条件）。论证非常精辟，有层次感和说服力。论证中，大量使用了矛盾论，紧紧抓住了事物发展的根本矛和矛盾的主要方面。
总之，本文是一般论文的典范，好好学习。