文：游人；《楚汉之争》（作者：金开诚）是一本历史叙事小说，讲述了在历史上刘邦、项羽逐鹿中原的故事，当年如果项羽胜了，或许今日我们不叫*，叫楚人。
刘邦和项羽都是楚人，大概是今日的湖南湖北一代，刘邦先入关中后，势力不如项羽，被项羽逼至蜀地，经过求情加封了汉中之地，汉水之边称王，也就是汉王了。
刘邦和项羽的故事经过《史记》传颂千古，二人的胜败之分，通常是用刘邦总结用人之道为结论，如韩信所言：韩信是将兵之将，汉王是将将之将。
*人在归纳结论的时候，通常是有表象，也有结论，有大道，而无术法。术法之道，师承秘传，外人不足道，如《资治通鉴》就是帝王学说。
唐太宗李世民说，以铜为镜，可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替。到乾隆时极盛之*，已经是封建帝王治理天下的上限了。
历代英雄豪杰乃至帝王，起于微末，享国百年，败于子孙，崇祯是昏聩之主吗？光绪是有亡国之君的哪个基因呢？
在帝国旭日初升之时，楚汉双方的君主对此并无概念，汉国的刘邦继承了秦制的*集权，西楚成周制分封天下，这也是世界大势，也是*史观：话说天下大势，分久必合，合久必分。
第2篇：楚汉之争
无所事事的我在家不断徘徊着，偶然看见已经沾上薄薄一层细灰的象棋。不知怎地，我不由自主地轻声念道：“楚汉之争”。我一惊，是那个谜一般的——楚汉之争吗？
两千年前的楚汉之争，给我们留下了太多的思考与回味。
倘若一代豪杰项羽并没有**身亡，而是横渡乌江，重振*威，与刘邦再战一场，那，又将如何？是如王安石所云：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回”？还是像杜牧所说：“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”？
想当年，英勇无敌的项羽南征北战，久经沙场，千*万马不在话下。大破楚*杀秦王，天下皆服称霸王。他创造了一个个*事界的奇迹，纵然是大将彭越等人，也不过是他的手下败将。若不是他太多次错失良机，下定不了决心，纵然刘邦有两个韩信、张良，又怎能与项羽一决雌雄？
巨鹿之战，他沉舟破釜，仅带三天口粮，向每一个士卒表明死战的决心。仅率不足两万士兵与拥有四十万的秦*九战，绝其粮道，大破秦*，杀苏角，俘王离，诸侯无不震惊。如此气概，如此精通兵法，怎逊于汉*任何一将？要说韩信背水一战，不如说是模仿项羽的破釜沉舟！
而亥下之战，他虽中了汉*四面楚歌的诡计，但威风不减当年，战无不胜的他，率领最后的二*名战士，与百万汉*鏖战，这是他的最后一战。纵然他知道此战必败，纵然他知道他无力回天，但他还是坚定地闯入茫茫汉*之中，结果仅他一人便杀敌数百。
可就是如此一代英雄豪杰，却在乌江旁边结束了他那传奇的一生，这是历史的偶然，还是必然？
古云：胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。可项羽，却不落窠臼，“无面见江东父兄”一语让多少古往今来的人们回味无穷！到底应该如何评价项羽的行为？是和李清照一样评价：“生当作人杰，死亦为鬼雄”？还是赞同杜牧的意见，批评项羽的轻率？是应该对项羽之死表示惋惜，还是对他的刚硬表示欣赏？
楚汉之争，一个解不开的迷……
第3篇：“楚汉”之争
话说，楚王与汉王一直在争斗，但至今没有分出高低上下，我们班中也有两大王，他们也天天争斗，分别是傅王与马王，傅王叫傅遥，马王名曰马远东。
傅王是班中的小辣妹，脾气火爆，忍不下一句坏话。马王是一位温顺中带着猛的男生。他们天天上演《同桌冤家》。这不，今天又闹了起来，傅，马之争即将上演。
“不好啦，又打架啦。”随之传来一声通报，急忙赶到现场。傅遥与马远东正打得热火朝天。果然百闻不如一见啊，龙争虎斗果然十分精彩。“傅王”龇牙咧嘴，双眼怒视着“马王”。“马王”的跆拳道也不是白学的，左手抓着傅遥的手，右手抵抗着“傅王”的攻击。傅遥随手拿出一本本子，*地向马远东扔去。马远东机灵的躲过了攻击，还来了一声狮吼，惊天动地。我急匆匆的去拉马远东，谁知被推开了。看来两位“王”不分个高下是不会罢休了。随即四只手又合在一起了，扭摆着。傅遥和马远东又开始了口水战。一个比一个骂得狠，仿佛恨过不得立刻把对方给吃了才可以消气。
他们不止是下课打，上课也会发生战争。都是些手上“工作”，嘴上“工作”。他们之间一有不和就开打。那个场面，简直就是在“杀人放火”。
班中的“楚汉之斗何年何月才止啊！